2015-08-17 10:37:43
全民突击”诉“全民突袭”侵权
日前，因认为其手游《全民突击》被《全民突袭》恶意抄袭和摹仿，腾讯将《全民突袭》的开发商和游戏提供商诉至法院，称后者对其构成商标侵权及不正当竞争。据悉，北京市海淀区人民法院已受理了该案。
腾讯诉称，其在第9类计算机游戏软件等商品及第41类娱乐等服务上享有“全民突击”和“全民突袭”商标，北京浩歌通途信息技术有限公司、北京优游共赢文化有限传播有限公司推出的名为《全民突袭》的游戏，涉嫌侵犯其注册商标专用权，故请求法院判令两被告立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失及合理支出共计100万元。（本报记者杨 璐）
北京农商银行维权“凤凰宝”
因认为对方未经许可擅自使用“凤凰宝”作为“现金理财账户”的名称，北京农村商业银行股份有限公司将北京天盈九州网络技术有限公司诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，并赔偿其经济损失费300万元。据悉，北京市海淀区人民法院已受理该案。
北京农商银行诉称，其在第36类金融信息等服务上拥有“凤凰”“凤凰家园”等注册商标，被告使用的“凤凰宝”标识与北京农商银行享有的“凤凰”商标构成近似，提供的服务亦与“凤凰”商标核准使用的服务构成相同或类似。被告对“凤凰宝”的使用和宣传已经侵犯了北京农商银行的“凤凰”注册商标专用权。 （本报记者秦胜南）
“以纯”江苏维权获赔8000元
日前，江苏省如皋市人民法院对一起网络商标侵权纠纷案作出一审判决，淘宝商家刘某因在网络上销售未经授权的“以纯”品牌服装，被法院判令赔偿原告东莞市以纯集团有限公司经济损失8000元。
法院经审理认为，刘某在其经营的网店中销售标注“以纯”标识的服装，但未能提供证据证明其销售的“以纯”服装系正品或具有合法来源，构成对原告以纯公司涉案注册商标专用权的侵犯。综合考虑涉案商标的知名度、刘某的侵权情节等因素，法院作出上述判决。（商 宗）
皖鲁“金色童年”之争一审有果
日前，安徽省铜陵市中级人民法院一审审结一起商标侵权及不正当竞争纠纷案，法院认为任某虽使用了山东金色童年有限责任公司的“金色童年”商标，但不构成商标侵权及不正当竞争，据此一审判决驳回了山东金色童年有限责任公司的诉讼请求。
法院经审理认为，任某使用“金色童年”作为店名，没有主观过错；另外，山东金色童年公司的门面装潢、店内装饰装潢与任某的金色童年店面标志与装潢不一致，可见，任某主观上并无意造成混淆，让人误认为是他人商标。因此，任某的行为不构成商标侵权及不正当竞争。（本报记者黄冬松）
广东一男子售假松下蓄电池获刑
广东省自然人刘某在未经“Panasonic”商标注册人委托授权的情况下，生产销售假冒“Panasonic”商标的蓄电池，被广东省清远市清城区人民法院一审判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处相应罚金。
据悉，2014年8月，刘某经营的工厂接到一笔订单，一客户要求刘某的工厂生产一批次共3000个“Panasonic”蓄电池，尽管该客户并未将“Panasonic”蓄电池的委托生产授权书交于刘某，但刘某仍按相应的型号和数量进行了生产。公安人员在突击检查时，从刘某的工厂查获涉案3000个假冒“Panasonic”注册商标的蓄电池，共价值39万元，并将刘某诉至法院。
